Les discussions directes entre les délégations des États-Unis et de l’Iran, organisées à Islamabad sous médiation pakistanaise, se sont achevées. Bilan, aucun accord n’a filtré de ces échanges entre Téhéran et Washington.
Par Irene Herman
Pendant près de vingt heures, diplomates et hauts responsables ont tenté de rapprocher des positions profondément divergentes. Au centre des négociations figure l’épineuse question du programme nucléaire iranien. Washington exige des garanties fermes quant à l’absence de toute visée militaire, tandis que Téhéran défend son droit au développement nucléaire à des fins civiles, rejetant toute limitation supplémentaire jugée contraignante.
Autre point de friction : la sécurité du détroit d’Ormuz, voie stratégique pour le transport mondial d’hydrocarbures. Les États-Unis ont insisté sur la liberté de navigation, alors que l’Iran revendique un contrôle renforcé dans cette zone clé.
Les discussions ont également achoppé sur des exigences jugées incompatibles. L’Iran réclame notamment une levée complète des sanctions économiques, la restitution d’avoirs gelés et des compensations financières. De leur côté, les États-Unis demandent des restrictions strictes sur les capacités militaires et l’influence régionale iranienne.
Ces pourparlers, les premiers à ce niveau depuis les tensions qui ont suivi l’abandon de l’accord nucléaire de 2015, sont perçus comme une opportunité majeure de désescalade dans un contexte régional particulièrement fragile. Ils interviennent dans le prolongement d’un cessez-le-feu temporaire conclu récemment, destiné à contenir une escalade militaire indirecte dans la région.
L’absence d’accord à Islamabad fragilise désormais cette trêve, laissant planer le risque d’une reprise des tensions. Ce cycle de négociations illustre la profondeur du fossé stratégique entre Washington et Téhéran. Entre impératifs de sécurité, enjeux énergétiques et rivalités d’influence, les intérêts des deux puissances demeurent difficilement conciliables à court terme.